DuraN

İstihkak iddiası hakkında verilen kararın, üçüncü kişi şirkete tebliğ edilmediğinden dava açma süresinin henüz başlamadığı, haciz esnasında muhafazaya engel olmak için ihtirazi kayıt ile ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin hatalı olduğu

8. Hukuk Dairesi         2018/12568 E.  ,  2019/3885 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi DAVACI…

İİK’nun Geçici 1 Maddesinin 2 Fıkrasının İptaline İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı

İİK Geçici 20 Maddesinin İptaline İlişkin Anasaya Mahkemesi Kararı

Borçlunun Vasisi Varsa, Vasinin Yer Aldığı Yeni Takip Talebi Düzenlenerek, Vasinin de Yer Aldığı Ödeme Emrinin Vasiye Tebliğ Edilmesi Gerekir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/170 KARAR NO: 2025/1994 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi…

Öncelikle borçlunun bilinen en son adresine usulüne uygun tebligat çıkarılması zorunlu olup, bu adrese tebligat çıkartılmadan mernis adresine tebligat çıkartılması halinde, bu durumda Tebligat Kanunu’nun öngördüğü usullerde tebligat yapılmadığından, aynı kanunun 10. maddesi gereğince bilinen son adrese tebligat çıkarılması kuralının yerine getirildiğinden söz edilemez.  

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, asıl borçlu takipte gösterilip, ipotek veren gösterilmemiş ya da ipotek verene takip yöneltilip asıl borçlu hakkında takip yapılmamış ise bu durum kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından HMK’nın 124/3. maddesi uygulaması ile anılan kişi sonradan takibe dahil edilmek suretiyle eksiklik giderilebilir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Eda hükmü içermeyen “tespite” ilişkin ilamlar icra takibine konu edilemez. Ancak, kesinleşmeleri halinde bu ilamlardaki vekalet ücreti ve yargılama giderine dayalı likit miktarların icra yolu ile infazı mümkündür. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İmzaya İtirazın Reddi Kararında Daha Önce Verilmiş Tedbirin kaldırılmasına karar verilmediği için takibin durdurulmasına ilişkin İİİK’nun 170/2. maddesi uyarınca verilen geçici durma kararının HMK’nun 397/2. maddesi gereğince devam ettiği

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/14923 KARAR NO: 2015/27722 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti…

İflas Masası Alacaklarının Tahsilinde Tahsil ve Cezaevi Yapı Harcı Uygulaması

T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-154/3282           08.05.2025 Konu : İflas Masası…

Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek şekilde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması temyiz edenin aleyhine hüküm kurma yasağının ihlali niteliğinde olduğu gibi kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları ile de açıkça orantısız olup, hakkaniyete aykırıdır.

2. Hukuk Dairesi         2024/7639 E.  ,  2024/7375 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/409 E., 2024/568…

Elektronik imza ile imzalanan ilk takip talebinin uyaptan sisteme kaydedildikten sonra ilk takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmemesi nedeniyle sonradan UYAP sistemine aktarılan ve alacaklı imzası taşımayan takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmiş ise de, ilk takip talebi iptal edilmeden ikinci bir takip talebi düzenlenemeyeceği

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İhalenin feshi talebinden sonra ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle ihalenin icra müdürlüğünce iptal edilmesi halinde ihale feshi şikayetin konusuz kalacağı

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Takip konusu dosyada limit ipoteği ile temin edilen alacak bulunmakta olup, ipotekli taşınmaz limit ipotek miktarını karşılamaktadır. Bir başka deyişle dosyadaki ipotekli taşınmaz, alacağın temin ettiği kadarını karşılamakta olup, bunun dışındaki ve limiti aşan miktar açısından limit ipoteğinin niteliği gereği ipotekli taşınmazın teminat fonksiyonu bulunmamaktadır.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/613 KARAR NO: 2025/2125  Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…

İcra müdürünün haciz nedeniyle yapılan istihkak iddiası üzerine İİK’nun 97 ve 99. maddelerine ilişkin uygulamasına ve kararına ilişkin olup, bu hali ile İİK’nun 16. maddesine dayalı şikayettir. Şikayet süresi ise aynı maddenin 1. fıkrasına göre yedi gün

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/7949 KARAR NO: 2025/2110  Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…

-Faize Faiz Yürütülmesinin Şartları, – Takip Talebinde Toplam Alacağa Faiz Talebinde Bulunulması

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Borçlu imzaya itirazla birlikte borcu ödediğini veya takibe konu senedin teminat olarak verildiğini ileri süremez. Çünkü imzaya itiraz bu tür itirazlarla çelişme halindedir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İmzaya itiraz üzerine, “imzanın borçluya ait olduğunu” kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya gidilemeyeceği-

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Harç İadelerinde Dikkat Edilecek Hususlar

T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-139/2892                    …

İcra Vasıtasıyla Yapılan Araç Satışlarında Tescil İşlemlerine İlişkin İİDB Görüş Yazısı

T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-140/2894                     …

Haciz Koydurmuş Alacaklının Teminatsız Olarak İhaleye Katılabilmesinin Şartları

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/404 KARAR NO: 2025/1933  Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…

Borca İtiraz Halinde, İtiraz Dilekçesinin Havale Edilmesinin Yeterli Olmadığı, İtiraza İlişkin Tutanağının Düzenlenmesinin Gerektiği

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/801 KARAR NO: 2025/1932 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…

Haciz kaldırma talebinde bulunma hakkı mahcuzun malikine aittir. Taşınmazın maliki olmayan kişinin haczin kaldırılması şikayetinde bulunamayacağı açıktır.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/385 KARAR NO: 2025/1836  Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…

Taraflar arasındaki uyuşmazlık borçlu tarafından vekaletname ile vekil tayin edilen kişinin ilgili vekaletname kapsamında borçluyu kambiyo senedi ile borçlandırıp borçlandıramayacağına ilişkindir. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Ödeme Emrinin Takip Talebine Aykırı Düzenlenmiş ise de İmzaya İtiraz Nedeniyle Takibin Durdurulmasına Karar Verilmiş ise Şikayetin Konusunz Kalacağı

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/7520 KARAR NO: 2025/1819 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…

Tebliğ evrakında, tebliğ memurunun adı soyadını ve imzası bulunmadan yapılan tebligat, usulsüzdür.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/5410 KARAR NO: 2025/237 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi…

Tahliye Taahhüdüne Dayalı Tahliye İşlemi -Aile Şerhi Konutu

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/629 KARAR NO : 2012/19408 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kartal 2. İcra…

Taşınmaz KDV Oranları

Tarih / Sayı    : 20241021.024 Konu    : Konut Teslimlerinde KDV Oranı Kaynak : 3065 sayılı KDV Kanunu ve BKK ile Cumhurbaşkanı…

İİK’nun 89 maddesinde yer alan tazminatın konusu, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu davada üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, davacı takip alacaklısı ispat etmelidir. Üçüncü kişinin beyanının aksi, İİK’nın 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmaksızın her türlü delille ispat edilebilir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Davalı ihale alıcısının sehven sunduğunu ifade ettiği teklif kendisinden önceki teklifin neredeyse 10 katı olup, sonrasında ihaleye teklif sunulmadığı, dolayısı ile ihalenin doğal şartlarında yapılmasının engellendiği açıktır. Dairemizin yerleşik içtihadı gereğince, orantısız pey sürme ihaleye açıkça fesat karıştırıldığı sonucu doğuracağından

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/503 KARAR NO: 2025/1821 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi…

İhtiyati haciz ile başlatılan takipte, esas takibe geçilip, ödeme emrinin borçluya tebliği ve borca itiraz durumunda, itirazın iptalinde feragat halinde tahsil harcı oranı

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

6102 sayılı TTK’nun 778. maddesinin yollamasıyla bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 749. maddesi uyarınca takibe konu bono, vade tarihinden itibaren üç yıllık zamanaşımı süresine tâbidir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Takip dayanağı ilamda alacaklı lehine parasal edime hükmedilmiş ise de, taşınmazlara ilişkin olarak tapu iptal ve tescil işleminin mahkemece tartışılarak reddedildiğinden ve bu konudaki tartışma taşınmaz mallara ilişkin ayni haklara ilişkin olduğundan, mevcut ilamın kesinleşmedikçe icra edilmesi mümkün değildir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İİK. 40 uyarınca, alacaklının iade etmesi gereken miktarda uygulanması gereken faiz oranı, hangi tarihten itibaren iade istenebileceği

Hukuk Genel Kurulu         2017/1680 E.  ,  2021/758 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “şikâyet” isteminden dolayı…

Alacaklının takibe devam iradesi göstermesi halinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceğinden ve somut olayda alacaklı borçluya ait hak ve alacaklar üzerine haciz talebinde bulunmakla takibe devam iradesini ortaya koymuştur.

12. Hukuk Dairesi         2024/3325 E.  ,  2024/8552 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda…

Alacaklının tahliye kararını aldığı 17.12.2020 tarihinden icraya konulduğu 11.05.2022 tarihleri arasında bekleyerek bu hakkını makul bir sürede kullanmayarak akdin yenilenmesine sebebiyet vermiş bulunduğu, dairemizin yerleşik içtihatlarına göre makul sürenin 1 yıl ile sınırlandırıldığı, böylece tahliye kararının borçluyu sürekli bir tahliye tehdidi altında bırakmamasının amaçlandığı içtihatla sabittir.

12. Hukuk Dairesi         2024/5376 E.  ,  2024/10498 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda…

İcra Takiplerinde Hesaplanacak İcra Vekalet Ücreti Hakkında İİDB Görüş Yazısı

T.C. ADALET BAKANLIĞI Icra Isleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-113/2467 27.03.2025 Konu : Icra Takiplerinde Hesaplanacak Icra  Vekâlet Ücreti DAGITIM…

İİK’nun 111/b Maddesindeki Bir Kısım Düzenlemelerin İptaline İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı

Borçluya ait olan ve ihtiyaten haczedilen motorlu kara araç ve hattı üzerine ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden, yani satış aşamasına geçilmeden muhafaza ve satış işlemlerine geçilemeyecek olup bu doğrultudaki mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. 

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  5. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1072 KARAR NO : 2024/656 T Ü R K …

Takip talebinde İİK’nın 58/3. maddesinde öngörülen yabancı paranın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesi hususunun yer almadığı, sadece “Fiili Ödeme Tarihi” ibaresinden böyle bir talebin yapıldığı sonucu çıkarılamayacağından yabancı para alacağın aynen tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır. Takip talebindeki bu eksiklik kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen dikkate alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İcra Müdür ve İcra Müdür Yardımcılarının 2025 Yılı Atama Kararnamesi Hakkında Duyuru

İcra Müdür ve İcra Müdür Yardımcılarının 2025 Yılı Kararnamesinde uygulanacak olan esaslara ilişkin çalışmalar tamamlanmış olup genel esaslar aşağıda ilan…

İcra Dairesi KDV Mükellefi olmadığı, İcra Dairesinin Hesaplarına Haciz konulamayacağı

T.C. ADALET BAKANLIĞI Personel Genel Müdürlüğü Sayı  : 82084579/1950/11592                       11/03/2016 Konu : Bazı Vergilerin Tahsilinde Yaşanan   Sorunların Önlenmesi GELİR…

İcra emri düzenleme görevi icra memuruna ait olup, somut olayda icra memurunca icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği, kamu düzenine ilişkin bu hususun süresiz şikayete tabi olduğu

T. C. Y A R G I T A Y 1 2 .    H U K U K   …

Her ne kadar, takip tarihi olan 07.12.2020 tarihinde ilk takip talebinden yaklaşık 45 dakika sonra UYAP sistemine yüklenen takip talebinde harca esas değerin 48.407.326,43 TL olarak yazıldığı ve alacaklı vekilince de  elektronik imza ile imzalandığı görülmüş ise de; usulsüz olan ilk takip talebi iptal edilmeden ikinci bir takip talebinde bulunulması sureti ile takibe devam edilmesi mümkün değildir. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Borçlunun borca itirazında, kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça karşı çıkmaması karşısında, İİK’nın 269/2. maddesi gereğince kira ilişkisinin ve kira miktarının kesinleştiğinin kabulü gerekir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/7958 KARAR NO: 2025/184 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi…

Haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu davada, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu davacı takip alacaklısı ispat etmelidir. Üçüncü kişinin beyanının aksi, İİK’nın 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmaksızın her türlü delille ispat edilebilir. Anılan maddenin açık hükmü gereğince; icra mahkemesince, genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuca gidilmelidir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İlamsız İcra Takibine İtiraz ve İhtiyati Haciz Kesinleşmeden Haricen Tahsil Durumunda Haciz Kaldırma Halinde Alınacak Harç Oranı

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Vekilin icra dosyasında ayrıca çekilme dilekçesi sunmazsa icra dosyasında da vekil olarak görevinin devam edeceğinin kabulü gerektiği, vekilin çekilme dilekçesinin 04.10.2021 tarihinde sunulduğu ve borçluya tebliğe çıkmadığından vekillik görevinin devam edeceği,

T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…

İİK’nın 264. maddesinin 3. fıkrası alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulması halinde esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklının takip talebinde bulunması gerektiğini, anılan maddenin 4. fıkrası ise bu süre içinde takip açılmaması halinde ihtiyati haczin hükümsüz kalacağına ilişkin olup, bu hüküm dolayısı ile takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gereken bir işlemin kesinleşmeden takibe konulabileceği sonucuna varılamaz.

İİK’nın 264. maddesinin 3. fıkrası alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulması halinde esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir…

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, Katar mahkemeleri nezdinde açtıkları davalar ve icra takipleri için ödemekle yükümlü oldukları harç ve yargılama giderleri dışında herhangi bir teminat veya başka bir meblağ ödemekle yükümlü olmadıkları, Katar vatandaşları ve diğer uyruklu vatandaşlar gibi aynı muameleye tabi tutuldukları anlaşılmakla Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile Katar Devleti arasındaki fiili karşılıklılık esasına göre icra takibinde bulunan Katar Devleti siciline kayıtlı alacaklı tüzel kişinin teminat yatırma yükümlülüğü bulunmamaktadır.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/5977 KARAR NO: 2024/10414 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi…

İİK’nın Geçici Madde 18/3 gereğince tarifenin yürürlük tarihinden önce haciz konulmuş olmasına rağmen satış isteme süresi geçmeyen ve henüz satış talep edilmeyen mahcuzlar yönünden de yasal değişikliklik hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmaktadır.

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ – 2024/7448 – 2024/10433 E.K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti…