-
Ağu- 2025 -13 Ağustos
Haciz talebinin reddine ilişkin müdürlük kararının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine yaptığı başvuru, bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan İİK’nın 16/2. maddesi uyarınca bu husustaki şikayet süreye tâbi değildir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
13 Ağustos
Mahkemenin ve karşı tarafın, vekillerden birinin istifası mahkemeye ve karşı tarafa bildirilmeden önce, istifa eden vekile karşı yapmış oldukları işlemler geçerlidir.(Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı Cilt II, Sayfa 1314). İstifa dilekçesi borçlu asillere tebliğ edilmediğinden tebligat (aslında istifa etmiş veya azledilmiş olan) vekile yapılır ve bu tebligat ile süreler işlemeye başlar.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
13 Ağustos
Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydıyla Açılan Takiplerde Tahsil Harcı
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
13 Ağustos
Takip dayanağı bononun 29.04.2013 olan düzenlenme tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 778/h maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 749. maddesi gereğince; poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyene) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. TTK’nun 749/2. maddesine göre ise, hamilin, cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi bir yıldır.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
13 Ağustos
Borca İtiraz Dilekçesinde, Daire İsminin Yanlış Yazılması
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
13 Ağustos
Takip Talebine Uygun Ödeme veya İcra Emri Düzenlenmemesi Halinde, İcra Mahkemesince İcra Ödeme Emrinin İptaline Karar Verilmesi Gerektiği
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
13 Ağustos
Kaşenin dışına başka bir imzanın atılmadığı görülmektedir. Bu nedenle imzaların temsilci sıfatıyla atıldığının ve şahsi sorumluluk doğurmayacağının kabulü gerekir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
6 Ağustos
İcra mahkemesi, açıkça ileri sürülmedikçe tebligat usulsüzlüğünü re’sen nazara alamayacağı gibi; icra dairesi dahi tebligatın usulsüz olduğunu belgeleyen icra mahkemesi tarafından verilmiş bir karar getirilmediği sürece kendiliğinden tebligatın usulsüz yapılmış olduğunu dikkate alamaz
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
6 Ağustos
Adi kira ve haslat kiralarına ilişkin örnek 13 takiplerde, borçluya usulüne uygun olarak tahliye ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmeden ödeme ve itiraz süreleri de işlemeye başlamayacak olup, borçlunun itiraz hakkı doğmayacağından, haricen öğrenmeye dayalı itiraz da yasanın emredici hükümleri karşısında hukuki sonuç doğurmaz.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
Tem- 2025 -28 Temmuz
Adalet Bakanlığına KEP İletisi Gönderimi
Bakanlığımıza KEP İletisi Gönderimi Duyuru Tarihi: 9 Nisan 2025 Sayın UYAP Kullanıcısı, Bakanlığımız tüm birimlerinin KEP adresi: adaletbakanligi@hs01.kep.tr KEP gönderilerinde birimlere…
-
27 Temmuz
26.04.2016 tarihli takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi “…taraflar arasında akdedilen alt kiracılık ilişkisinden kaynaklanan kira ve ortak gider borcu” olarak gösterilmiş olup, alacağın belgeye dayanmadığı, icra dosyasına da takibe konu alacağa ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği, dolayısıyla borçluya tebliğ edilen ödeme emri ekinde gönderilecek bir belgenin bulunmadığı görülmektedir.
12. Hukuk Dairesi 2016/28106 E. , 2018/1180 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme…
-
27 Temmuz
Takip talebinde ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak çeşitli tarih ve bedelli faturalar gösterildiği ve bu faturaların takip talebi ekinde İcra Müdürlüğüne tevdi edildiği, borçluya tebliğ edilen ödeme emri tebliğ zarfı üzerinde ise, sadece “Örnek 7 Ödeme Emri vardır” ibaresinin yazılı olduğu, bu hali ile borcun sebebi olarak gösterilen dayanak belgenin, ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
12. Hukuk Dairesi 2024/5102 E. , 2024/9860 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda…
-
27 Temmuz
İtirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir takibin varlığı şarttır, takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesi usulüne uygun açılmış bir takip olmadığını göstermekte olup, itirazın iptali davasının usulden reddine karar verilmesi gerekir
3. Hukuk Dairesi 2025/617 E. , 2025/1082 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu SAYISI :…
-
27 Temmuz
Yabancı Para Alacağına ilişkin takipte ilk takip talebinde Türk Lirası karşılığının gösterilmediği, yeniden Türk Lirası karşılığı gösterilerek düzenlenen ikinci takip talebinin, ilk takip talebi iptal edilmeden ikinci bir takip talebi düzenlenemeyeceğinden sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.
12. Hukuk Dairesi 2025/72 E. , 2025/1765 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda…
-
27 Temmuz
Takip talebi ve ödeme emrinde, takip konusu alacağın sebebi olarak şirket hukuk birimi dosya numarasının yazılı olduğu ancak takip talebinde herhangi bir dayanak belge bildirilmediği gibi, takip başlatılırken de dayanak belge sunulmadığı dolayısıyla ödeme emrine eklenecek belgenin mevcut olmadığı görülmüştür. Bu durumda takip bir belgeye dayandırılmadığına göre, takibe dayanak belge örneğinin sunulması ve ödeme emrine belgenin tasdikli bir örneğinin eklenmesi söz konusu olamaz.
12. Hukuk Dairesi 2025/1718 E. , 2025/3449 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda…
-
24 Temmuz
İİK’nın 363/4. maddesi uyarınca, istinaf satıştan başka icra işlemlerini durdurmaz. Buna göre, takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen icra mahkemesi kararları kesinleşmeden satışa gidilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilecektir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2023/4777 KARAR NO: 2023/6885 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…
-
21 Temmuz
Takibin Resen Kesinleştirilmesi İİDB Görüş Yazısı
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : E-34372782-105/4733 11.07.2025 Konu : Takibin Resen Kesinleştirilmesi DAĞITIM YERLERİNE İcra ve…
-
18 Temmuz
Müdahalenin Meni ve Ecrimisile ilişkin Takiplerde Örnek 2 ve Örnek 4-5 İcra Emri Düzenlenmesi Gerektiği
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2023/7632 KARAR NO: 2024/3462 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…
-
18 Temmuz
-
18 Temmuz
-
14 Temmuz
Borçlunun ödemesi takipten sonraki kısmi ödeme olduğundan, TBK’nun 100. maddesi gereğince, öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşürülmesi, geriye kalan paranın ise asıl alacaktan indirilmesi ve her ödeme yapıldıkça bakiye alacağın bu suretle saptanması gerekir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
14 Temmuz
TBK’nin 100. maddesine göre, yapılan ödemenin öncelikle takip masrafları (icra vekalet ücreti dahil) ve faize mahsup edileceği göz önünde bulundurularak bakiye alacağın belirlenmesi gerekir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2018/4902 KARAR NO: 2019/14 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti…
-
11 Temmuz
İİK’nun 106 – 110 Mad. Gereğince Haciz Kaldırma Halinde Tahsil Harcı
12. Hukuk Dairesi 2022/12845 E. , 2023/5165 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk…
-
9 Temmuz
Borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmeyip kabul etmiş sayıldığı ve yetkinin kesinleştiği somut olayda, davalı borçlunun itirazın iptâli davasında Mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, bu durumda davalı borçlunun genel hükümlere göre açılan ve görülen itirazın iptâli davasında Mahkemenin yetkisine itiraz etme hakkının olduğu-
3. Hukuk Dairesi 2025/1070 E. , 2025/1900 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2022/185 E., 2022/198…
-
9 Temmuz
2025 Yılı İcra Müdür ve Müdür Yardımcıları Kararnamesi
Başkanlığımız tarafından, İcra Müdür ve İcra Müdür Yardımcılarına İlişkin 2025 Yılı Atama Kararnamesi çalışmaları, 13 Haziran 2025 tarihi itibarıyla tamamlanmıştır. Ataması yapılan…
-
8 Temmuz
-
Haz- 2025 -26 Haziran
Organize Sanayi Bölgesindeki Taşınmazların Satışında Uygunluk Görüşü Alınması
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-210/4290 24.06.2025…
-
17 Haziran
İstihkak iddiası hakkında verilen kararın, üçüncü kişi şirkete tebliğ edilmediğinden dava açma süresinin henüz başlamadığı, haciz esnasında muhafazaya engel olmak için ihtirazi kayıt ile ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin hatalı olduğu
8. Hukuk Dairesi 2018/12568 E. , 2019/3885 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi DAVACI…
-
4 Haziran
-
4 Haziran
-
May- 2025 -29 Mayıs
Borçlunun Vasisi Varsa, Vasinin Yer Aldığı Yeni Takip Talebi Düzenlenerek, Vasinin de Yer Aldığı Ödeme Emrinin Vasiye Tebliğ Edilmesi Gerekir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/170 KARAR NO: 2025/1994 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi…
-
27 Mayıs
Öncelikle borçlunun bilinen en son adresine usulüne uygun tebligat çıkarılması zorunlu olup, bu adrese tebligat çıkartılmadan mernis adresine tebligat çıkartılması halinde, bu durumda Tebligat Kanunu’nun öngördüğü usullerde tebligat yapılmadığından, aynı kanunun 10. maddesi gereğince bilinen son adrese tebligat çıkarılması kuralının yerine getirildiğinden söz edilemez.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
27 Mayıs
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, asıl borçlu takipte gösterilip, ipotek veren gösterilmemiş ya da ipotek verene takip yöneltilip asıl borçlu hakkında takip yapılmamış ise bu durum kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından HMK’nın 124/3. maddesi uygulaması ile anılan kişi sonradan takibe dahil edilmek suretiyle eksiklik giderilebilir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
27 Mayıs
Eda hükmü içermeyen “tespite” ilişkin ilamlar icra takibine konu edilemez. Ancak, kesinleşmeleri halinde bu ilamlardaki vekalet ücreti ve yargılama giderine dayalı likit miktarların icra yolu ile infazı mümkündür.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
22 Mayıs
İmzaya İtirazın Reddi Kararında Daha Önce Verilmiş Tedbirin kaldırılmasına karar verilmediği için takibin durdurulmasına ilişkin İİİK’nun 170/2. maddesi uyarınca verilen geçici durma kararının HMK’nun 397/2. maddesi gereğince devam ettiği
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/14923 KARAR NO: 2015/27722 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti…
-
12 Mayıs
İflas Masası Alacaklarının Tahsilinde Tahsil ve Cezaevi Yapı Harcı Uygulaması
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-154/3282 08.05.2025 Konu : İflas Masası…
-
9 Mayıs
Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek şekilde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması temyiz edenin aleyhine hüküm kurma yasağının ihlali niteliğinde olduğu gibi kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları ile de açıkça orantısız olup, hakkaniyete aykırıdır.
2. Hukuk Dairesi 2024/7639 E. , 2024/7375 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/409 E., 2024/568…
-
7 Mayıs
Elektronik imza ile imzalanan ilk takip talebinin uyaptan sisteme kaydedildikten sonra ilk takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmemesi nedeniyle sonradan UYAP sistemine aktarılan ve alacaklı imzası taşımayan takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmiş ise de, ilk takip talebi iptal edilmeden ikinci bir takip talebi düzenlenemeyeceği
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
7 Mayıs
İhalenin feshi talebinden sonra ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle ihalenin icra müdürlüğünce iptal edilmesi halinde ihale feshi şikayetin konusuz kalacağı
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
7 Mayıs
Takip konusu dosyada limit ipoteği ile temin edilen alacak bulunmakta olup, ipotekli taşınmaz limit ipotek miktarını karşılamaktadır. Bir başka deyişle dosyadaki ipotekli taşınmaz, alacağın temin ettiği kadarını karşılamakta olup, bunun dışındaki ve limiti aşan miktar açısından limit ipoteğinin niteliği gereği ipotekli taşınmazın teminat fonksiyonu bulunmamaktadır.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/613 KARAR NO: 2025/2125 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…
-
7 Mayıs
İcra müdürünün haciz nedeniyle yapılan istihkak iddiası üzerine İİK’nun 97 ve 99. maddelerine ilişkin uygulamasına ve kararına ilişkin olup, bu hali ile İİK’nun 16. maddesine dayalı şikayettir. Şikayet süresi ise aynı maddenin 1. fıkrasına göre yedi gün
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/7949 KARAR NO: 2025/2110 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…
-
7 Mayıs
-Faize Faiz Yürütülmesinin Şartları, – Takip Talebinde Toplam Alacağa Faiz Talebinde Bulunulması
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
Nis- 2025 -28 Nisan
Borçlu imzaya itirazla birlikte borcu ödediğini veya takibe konu senedin teminat olarak verildiğini ileri süremez. Çünkü imzaya itiraz bu tür itirazlarla çelişme halindedir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
28 Nisan
İmzaya itiraz üzerine, “imzanın borçluya ait olduğunu” kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya gidilemeyeceği-
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
22 Nisan
Harç İadelerinde Dikkat Edilecek Hususlar
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-139/2892 …
-
22 Nisan
İcra Vasıtasıyla Yapılan Araç Satışlarında Tescil İşlemlerine İlişkin İİDB Görüş Yazısı
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-140/2894 …
-
18 Nisan
Haciz Koydurmuş Alacaklının Teminatsız Olarak İhaleye Katılabilmesinin Şartları
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/404 KARAR NO: 2025/1933 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…
-
18 Nisan
Borca İtiraz Halinde, İtiraz Dilekçesinin Havale Edilmesinin Yeterli Olmadığı, İtiraza İlişkin Tutanağının Düzenlenmesinin Gerektiği
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/801 KARAR NO: 2025/1932 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…
-
18 Nisan
Haciz kaldırma talebinde bulunma hakkı mahcuzun malikine aittir. Taşınmazın maliki olmayan kişinin haczin kaldırılması şikayetinde bulunamayacağı açıktır.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/385 KARAR NO: 2025/1836 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince…
-
18 Nisan
Taraflar arasındaki uyuşmazlık borçlu tarafından vekaletname ile vekil tayin edilen kişinin ilgili vekaletname kapsamında borçluyu kambiyo senedi ile borçlandırıp borçlandıramayacağına ilişkindir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…