Haciz talebinin reddine ilişkin müdürlük kararının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine yaptığı başvuru, bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan İİK’nın 16/2. maddesi uyarınca bu husustaki şikayet süreye tâbi değildir.

ESAS NO : 2025/2819

KARAR NO: 2025/5007

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İlamlı takipte, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda; Borçlu kuruma ait İller Bankası, Maaş Hesabı, Kamu Yararı İbareli hesapları, Belediyenin Vergi, Resim ve Harç Gelirleri hesapları, Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri ve şartlı bağışlara ilişkin hesaplarına İİK.m 89 gereği haciz konulması taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün red kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince; borçlunun istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, İİK’nın 16/1 maddesi uyarınca şikayet süresinin 7 gün olduğundan bahisle süresinde yapılmayan şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.

İcra memuru işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi, İİK’nın 16/1. maddesi gereğince şikayete konu işlemin öğrenildiği günden itibaren kural olarak 7 günlük süreye tâbidir. Bu kuralın iki önemli istisnası vardır:

1-İİK’nın 16/2. maddesi gereğince bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet yoluna başvurulabilir. Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır.

2-Kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı da süresiz şikayet yoluna gidilebilir. Anılan ilke doktrinde benimsenmiş ve Yargıtay uygulamalarında da kabul edilmiştir.

Somut olayda, alacaklının, haciz talebinin reddine ilişkin müdürlük kararının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine yaptığı başvuru, bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan İİK’nın 16/2. maddesi uyarınca bu husustaki şikayet süreye tâbi değildir.

O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, şikayete yönelik istinaf sebeplerinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ :Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 06.02.2025 tarih ve 2024/1576 E. – 2025/269 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle                  ESAS NO : 2025/2819

KARAR NO : 2025/5007

uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının, istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.