İçtihatlar Kategorisine En Son Eklenenler
-
HAGB İlişkin Kararlarda Eklentilerinin İcraya Konulabilmesi İçin Kararın Kesinleşmesi Gerekir
-
Tehiri İcra Nedeniyle Yatırılan Teminattan Kaynaklı Olarak Hacizlerin Kaldırılmasında Yetki
-
İİK’nın 67/1 maddesinde öngörülen bir yıllık süre, itirazın iptali davası için öngörülmüş hak düşürücü süre niteliğinde olup İİK’nın 264/2. maddesinde belirtilen 7 günlük süreyi bertaraf etmez.
-
İİK’nın 111/b maddesi beşinci fıkrasına göre kişi kendisinin sunmuş olduğu tekliften daha yüksek bir teklifte bulunulmadığı sürece teklifini geri alamayacağı, elektronik sistemde pey sürülürken sistemin yapmış olduğu uyarılar, muhammen değer ile teklif edilen değer arasındaki farkın çok olması nazara alındığında teklif edilen peyin maddi hata olarak kabul edilemeyeceği,
-
Tebligat Usulsüz Olsa Bile, Borçlu Vekilince Sunulan Vekaletnamenin İcra Dairesince Onaylanması Halinde, Onaylama Tarihinde Tüm Belgelere Erişim İmkanı Sağlandığından, Tebliği Öğrenmiş Sayılır
-
İtirazın iptaline ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı istinafı üzerine kaldırılmış olması icra takibini durdurmaz, takip devam edeceğinden ihaleye etkisi yoktur.
-
Dosyayı takip ettiği tespit edilen vekil yerine vekaletnamede ismi olsa bile dosyayı takip etmeyen vekile tebligat yapılması dahi usulüne uygun değildir.
-
Kal’e ilişkin davalar sonunda verilen kararların kesinleşmeden icrası ve daha sonra hükmün bozulması halinde, telafisi imkansız zararların meydana geleceği nazara alınarak, bu konuda verilen kararların da kesinleşmeden icra edilemeyeceği kabul edilmelidir.
-
Kanun İstihkak İddiasının dinlenebilmesi için haczin varlığını öngörmüş, ancak bu haczin kesin haciz olmasını aramamıştır. O hâlde istihkak davasına (m. 97) veya istihkak iddiasının reddi davasına (m. 99) kesin haciz (m.78/1) konu olabileceği gibi, geçici haciz (m. 69/1) ilave haciz (m. 100/ sondan 2. f.), tamamlama haczi (m. 139) veya ihtiyati haciz (m. 261/2) de konu olabilir (T., Muşul: İstihkak Davaları, Ankara 2015, s. 21).
-
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41 ve HMK’nun 73, 81, 82 ve 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
-
TBK.nun 314. maddesi gereğince her ayın ya da her yılın son günü ödeme zamanı olarak kabul edilmelidir. Buna göre kira sözleşmesinde ödeme günü belirlenmediğinden ödeme gününün ayın son günü olduğunun kabulü gerekir.
-
Borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, ihtiyati haciz, henüz kesin hacze dönüşmeden ihtiyati hacze karar veren mahkemece ihtiyati haciz kararı kaldırılmıştır. Bu durumda borçlunun malları üzerine konulmuş olan ihtiyati haciz kalkar
-
Kambiyo Senetlerine Özgü Takiplerde İhtiyati Haciz Kesin Hacze Dönüşmeden Yapılan Tahsilatlarda Alınacak Harç Oranı
-
Alacağın Enflasyon Karşısında Değer Kaybına Uğramasından Kaynaklanan Zararın Tazmin Edilmediği İddiasıyla Yapılan Başvuruya İlişkin Karar (Pilot Karar)
-
Adi kira ve haslat kiralarına ilişkin örnek 13 takiplerde, borçluya usulüne uygun olarak tahliye ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmeden ödeme ve itiraz süreleri de işlemeye başlamayacak olup, borçlunun itiraz hakkı doğmayacağından, haricen öğrenmeye dayalı itiraz da yasanın emredici hükümleri karşısında hukuki sonuç doğurmaz.
-
Site Yöneticisinin Kambiyo Senedi Düzenleyebilmesi için Kat Malikleri Kurulunca Bu Konuda Açıkça Yetki Verilmesi Gerektiği