-
Haz- 2023 -7 Haziran
İİK’nun 100. maddesine göre dosya bilgilerinin soruşturulmasına yönelik bila tarihli işlem, alacaklının takibin sürdürme iradesinin varlığını gösteren ve alacağı tahsil amacını taşıyan bir işlemi olarak değerlendirilemeyeceği gibi yine aracın trafikten menine yönelik masrafı ödenmeyen ve gereği yerine getirilmeyen 11.11.2009 tarihli işlem de, zamanaşımını kesen nitelikte olmadığından, borçlunun zamanaşımını itirazının kabul edilmesi gerekeceği-
İİK’nun 100. maddesine göre dosya bilgilerinin soruşturulmasına yönelik bila tarihli işlem, alacaklının takibin sürdürme iradesinin varlığını gösteren ve alacağı tahsil…
-
7 Haziran
TTK.’nun 726. maddesini değiştiren 6273 sayılı Kanunun 7. maddesinin yürürlüğe girdiği 03.02.2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde zamanaşımı süresinin 6 ay, ibraz süresi bu tarihten sonra dolan çeklerde ise 3 yıl olduğu- TTK.’nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebeplerden davadan maksatın eda davaları olduğu, bu nitelikte olmayan (İstihkak, izale-i şuyu, kıymet takdirine itiraz, senet iptali, tasarrufun iptali vb.) davaların zamanaşımını kesmeyeceği-
TTK.’nun 726. maddesini değiştiren 6273 sayılı Kanunun 7. maddesinin yürürlüğe girdiği 03.02.2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde zamanaşımı süresinin…
-
3 Haziran
İcra müdürlüğünün, alacaklı tarafından haricen tahsil edildiği iddia edilen ödemelerin alacaklı tarafça icra dosyasına bildirilmediği sürece, borçlunun talebi üzerine borç hesabında dikkate alması mümkün değildir. Ancak, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki harici ödeme iddiasının İİK’nın 33/2. maddesi uyarınca her zaman icra mahkemesinde ileri sürülmesi mümkündür.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2011 KARAR NO : 2021/1425 T Ü R K…
-
May- 2023 -31 Mayıs
İşçi Alacaklarına İlişkin takibe konu ilam gereğince hükmedilen alacağa uygulanacak yasal en yüksek mevduat faizinin belirlenmesindeki kuralın ne olacağı
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2006/12-594 KARAR NO : 2006/534 Y A R G I T A…
-
31 Mayıs
İşçi Alacaklarına Uygulanan Bankalarca En Yüksek Banka Mevduat Faizine Hesaplanmasına İlişkin
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
31 Mayıs
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94, 61, 103 ve 104. maddeleri gereğince, ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene aittir. Bir başka deyişle alacaklı, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabilir. Ancak ilamda açıkça net olduğu belirtilmemiş ise bunun da brüt miktar olduğunun kabulü gerekmektedir.
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1171 KARAR NO : 2022/1301 T Ü R…
-
31 Mayıs
Haciz Mahallinde Evrak Araştırılmasının Sınırları
YARGITAY KARARI Haciz mahalline gelindiğinde söz konusu mahal açık olup borçlunun hazır olduğu, ayrıca 3. kişi şirket vekilinin de istihkak…
-
30 Mayıs
Mirasın reddi ilâmı ile hakkındaki takip işlemlerinin iptalini isteyen şahsın başvurusu borca itiraz olarak nitelendirilmeyeceğinden ve İİK’nun 16/2 maddesi gereği süreyle sınırlandırılamayacağından, ilamlı icra takibinde mirasçıların mirasın reddi nedeniyle takibin iptali talebi süresiz şikayet olarak değerlendirilmelidir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N…
-
30 Mayıs
Murisin mirasçısı sıfatıyla icra takibi yapılan borçlu, mirası reddettiğini bildirerek hakkındaki takibin iptalini icra mahkemesinden isteyebilir. Mirasçı sıfatı ile hakkında takip yapılan borçlunun bu başvurusu, İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olarak kabul edilmelidir. Bu konudaki şikayet ise taraf ehliyetine ilişkin olup, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca süreye de tabi değildir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2009/23542 KARAR NO : 2010/6365 Y A R G I T A…
-
30 Mayıs2022 Yılı
Şikayete konu taşınmaz maliki olan üçüncü kişi takipte borçlu olmadığından ihaleye katılmasına engel bir durum bulunmamaktadır.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1569 KARAR NO : 2022/2049 T Ü R K…
-
30 Mayıs
İhtiyati Haciz – Taşkın Haciz – İİK’nun 266 Mad. Gereğince İhtiyati Haczin Kaldırılması.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I…
-
30 Mayıs
-
30 Mayıs
Ödenen KDV iadesine yönelik katma değer vergisine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevi, idari yargı içerisinde yer alan vergi mahkemelerine ait bulunmaktadır.
T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…
-
30 Mayıs
Senet Metninde Tanzim Yerinin 14.12.1992 tarih ve 1991/1 E 1992/5 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin kabul edilebilmesi için bunun belirgin ve duraksamaya mahal bırakmayacak bir yeri göstermesi gereklidir.
T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…
-
30 MayısGörüş Yazıları
KDV Beyannamelerinin Düzenlenmesine İlişkin İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Görüş Yazısı
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-242/4991 …
-
29 Mayıs
İtirazın kaldırılması ilamı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilam olup, itiraz üzerine durmuş olan ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosyaya bu ilamın sunularak takibe devam edilmesi gerekir. İcra dairesince dosya borcunun itirazın kaldırılması ilamı doğrultusunda hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilmesi gerekmez.
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/12-736 KARAR NO : 2021/1156 T Ü R K M İ L…
-
29 Mayıs
492 Sayılı Kanun’un 28.maddesi gereğince icra müdürlüğünce yapılmayan tahsilatlar üzerinden diğer bir ifadeyle borçlunun haricen yaptığı ödemeler üzerinden tahsil harcı alınmaz. Ancak, alacaklı tarafından haricen ödemenin takip dosyasına bildirilmesi halinde aynı kanunun “icra takibinden vazgeçme başlıklı” 23.maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle harç alınır.
YEREL MAHKEME KARARI TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 7. İCRA HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR…
-
27 Mayıs
Haricen tahsil olunan para icra müdürlüğünce tahsil edilmediğinden, alacaklının cezaevi harcı ödemesine gerek olmadığı-
Haricen tahsil olunan para icra müdürlüğünce tahsil edilmediğinden, alacaklının cezaevi harcı ödemesine gerek olmadığı- Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan…
-
27 Mayıs2022 Yılı
Haricen Tahsil Nedeniyle Kapatılan Dosya – İtirazın İptalinde Hüküm Altına Alınan Vekalet Ücreti Nedeniyle Ayrı Bir Takip Yapılamayacağı
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1385 KARAR NO : 2022/2021 T Ü R K…
-
27 Mayıs
İcra vekalet ücreti, vekil ile asil arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirdiğinden ve icra vekalet ücreti alacağı, takip konusu alacak kapsamında olup, takip alacaklısı asile ait olduğundan, somut olayda alacaklının alacağın haricen tahsil edildiğine ilişkin beyanı karşısında, vekilin, icra vekalet ücretini tahsili, alacaklı (müvekkili) ile arasındaki iç ilişki gereğince çözümlenmelidir.
12. Hukuk Dairesi 2014/15576 E. , 2014/18161 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014…
-
25 Mayıs
Milletlerarası Ticaret Odası Arabuluculuk ve Tahkim Kuralları çerçevesinde verilen hakem kararının tenfizi için açılan davada ihtiyati haczin geçerliliğini sürdüreceği-
Milletlerarası Ticaret Odası Arabuluculuk ve Tahkim Kuralları çerçevesinde verilen hakem kararının tenfizi için açılan davada ihtiyati haczin geçerliliğini sürdüreceği- Alacaklı…
-
25 Mayıs
İCC’nin ‘uluslar arası tahkim mahkemesi’ sıfatıyla vermiş olduğu kararlar 4686 sayılı kanun hükümlerine tabi olunmakla beraber, icra edilebilirliği, asliye hukuk mahkemesinden alınacak belgeye bağlı olduğu, bu husus tamamlanmadan infaz olunamayacağı–
İCC’nin ‘uluslar arası tahkim mahkemesi’ sıfatıyla vermiş olduğu kararlar 4686 sayılı kanun hükümlerine tabi olunmakla beraber, icra edilebilirliği, asliye hukuk…
-
25 Mayıs
Mahkemece; borçlunun Sigorta Tahkim Komisyonu’na itiraz başvurusunun takip başlatıldıktan sonra yapılması nedeniyle, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece; borçlunun Sigorta Tahkim Komisyonu’na itiraz başvurusunun takip başlatıldıktan sonra yapılması nedeniyle, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği- Mahkeme kararının müddeti…
-
25 Mayıs
Mahkemece; borçlunun Sigorta Tahkim Komisyonu’na itiraz başvurusunun takip başlatıldıktan sonra yapılması nedeniyle, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece; borçlunun Sigorta Tahkim Komisyonu’na itiraz başvurusunun takip başlatıldıktan sonra yapılması nedeniyle, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği- Mahkeme kararının müddeti…
-
25 Mayıs
Yürütmeyi durdurma kararı eda hükmü içermediğinden ilamlı takibe konu yapılamayacağı gibi takibe dayanak tahkim komisyonu kararı da 3533 sayılı yasa kapsamında olmayıp, ilam niteliğini haiz olmadığı-
Yürütmeyi durdurma kararı eda hükmü içermediğinden ilamlı takibe konu yapılamayacağı gibi takibe dayanak tahkim komisyonu kararı da 3533 sayılı yasa…
-
25 Mayıs
3533 sayılı Tahkim Yasası gereğince verilmiş konusu para olan Hakem Heyeti kararının icrasının genel hükümler uyarınca yerine getirileceği ve takibe konu Hakem kararı para alacağına ilişkin olduğundan kesinleşmesi gerekmediği-
3533 sayılı Tahkim Yasası gereğince verilmiş konusu para olan Hakem Heyeti kararının icrasının genel hükümler uyarınca yerine getirileceği ve takibe…
-
25 Mayıs
Tenfiz Kararlarının Kesinleşmeden Takibe Konulamayacağı
Tenfiz kararlarının kesinleşmeden takibe konulamayacağı- 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 63. maddesinde, yabancı hakem kararlarının tanınmasının tenfize…
-
25 Mayıs
Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Kararlarının kesin olmasına rağmen ‘ilam’ hükmünde olmadığı–
Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Kararlarının kesin olmasına rağmen ‘ilam’ hükmünde olmadığı– Borçlu ile alacaklı Emlak Bankası Spor…
-
25 Mayıs
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce yapılan tahkim sözleşmesi uyarınca icra edilen milli tahkim yargılaması kapsamında ve anılan tarihten sonra verilen hakem kararlarına karşı 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 533’üncü maddesinde düzenlenen temyiz kanun yoluna değil 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 439’uncu maddesi uyarınca iptal davası açılması yoluna başvurulabileceği
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce yapılan tahkim sözleşmesi uyarınca icra edilen milli tahkim yargılaması kapsamında…
-
25 Mayıs
Tahkim Kanunu gereğince verilen «hakem kararları»nın «ilâm niteliğinde» bulunduğu–
Tahkim Kanunu gereğince verilen «hakem kararları»nın «ilâm niteliğinde» bulunduğu– 3533 sayılı Tahkim Kanunu hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılan hakem kararları, aynı…
-
25 Mayıs
HMK kapsamında verilen milli hakem kararlarının verildikleri anda icra edilebildiği, bu kararların kesinleşmesine gerek kalmadan takip başlatılabileceği-
HMK kapsamında verilen milli hakem kararlarının verildikleri anda icra edilebildiği, bu kararların kesinleşmesine gerek kalmadan takip başlatılabileceği- Mahkeme kararının müddeti…
-
25 Mayıs
3.Kişinin haciz ihbarnamesine itiraz edebilmesi için üçüncü kişi tarafından kullanılmak üzere alacaklı tarafından masraf yapıtılmasına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamakla birlikte, Adalet Bakanlığı’nın haciz ihbarnamelerine itiraz edilmesi için gerekli posta masrafının eklenmesine ilişkin görüşü yargı organlarını bağlamamaktadır. Bu durumda davacı/3.kişiye e-tebligat yoluyla tebliğ edilen haciz ihbarnamelerine cevap masrafı eklenmediği gerekçesi ile haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi yerinde olmamıştır.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/199 KARAR NO : 2022/3023 T Ü R K…
-
23 Mayıs12. Hukuk Dairesi
Usulsüz tebligat halinde, TK. 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak bildirilen tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği- İlamsız icra takibinde itirazların, düzeltilmesine karar verilen tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük süre içerisinde icra dairesine yapılması gerektiği- Alacaklının sunduğu Whatsapp yazışma içeriği belirsiz olduğundan ve ayrıca öğrenme tarihinin belirlenmesi açısından şikayetçi borçlunun bildirdiği tarihin esas olduğu, bu tarihin aksinin karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabileceği-
Usulsüz tebligat halinde, TK. 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak bildirilen tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği- İlamsız…
-
23 Mayıs
Ödeme emrinin tebliğ edilmemesi- Savunma hakkının ihlali-
Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması ve tahliye” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, borçlunun tüm itirazlarını icra dosyasına sunduğu, itirazın kaldırılması talebinde…
-
23 Mayıs
Menfi tespit davası- Davacının sahte imzayla çek tedavüle koymayı alışkanlık haline getirip getirmediği-
Davacı şirketin müşterek imzalardan birisi sahte olarak atılmış 7 adet çek bedelini imza itirazında bulunmaksızın ödemesinin davacının sahte imzayla çek tedavüle koymayı…
-
23 Mayıs
Usulsüz tebligat şikayeti İİK’nun 18. maddesi gereğince icra mahkemesi tarafından incelenip karara bağlanır. İİK’nun 16/1 ve 18/2. maddesindeki açık hükümler gereğince şikayetin icra mahkemesine yapılması gerekir; icra müdürlüğüne yapılan şikayet geçerli değildir.
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I…
-
21 Mayıs
Borçlunun, ilam kesinleşmeden ilamın icraya konulamayacağı yönünde bir şikayeti bulunmamasına rağmen, mahkemece, talep aşılıp bu husus değerlendirme konusu yapılarak icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Kaldı ki, takip dayanağı ilam, katılma alacağına ilişkin olup, infazı için kesinleşmesi de gerekmemektedir.
12. Hukuk Dairesi 2018/4163 E. , 2018/9595 K.“İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının…
-
21 Mayıs2023 Yılı
İpoteğin kaldırılmasına ilişkin davanın kabulü ile “ipotek bedelinin 0.095 TL olduğu ve şerhin terkin edilmesine” dair yerel mahkeme kararında istinaf sınırı-
İpoteğin kaldırılmasına ilişkin davanın kabulü ile “ipotek bedelinin 0.095 TL olduğu ve şerhin terkin edilmesine” dair yerel mahkeme kararında istinaf sınırı-…
-
21 MayısMirasın Reddi
Mülga 743 s. MK m. 552.’nin çeviri hatasıyla yasalarımıza işlenmesi- Ölenin en yakın mirasçıları tarafından red edilen mirasın tasfiyesi- Borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısmın akıbeti-
Mülga 743 s.. MK.’nun 552. maddesinin eski İsviçre Medeni Kanununun 553. maddesinden çevrilmesi sırasında hatalı çeviriyle yasalarımıza işlediği- İlgili İsviçre…
-
15 Mayıs
Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Harçtan Muafiyetine İlişkin Teftiş Kurulu Önerisi
70- Sosyal Güvenlik Kurumunun Alacaklı Olduğu Takiplerde (Kuruma Devredilen T.C. Emekli Sandığı, Sosyal Sigortalar Kurumu, Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer…
-
15 Mayıs
Vakıfbank Harç Muafiyeti Hakkında
24 Aralık 2017 Tarihli Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname MADDE 11- 6219 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde…
-
13 Mayıs
Nafaka yükümlülüğü doğmadan yapılan bu ödemeler nafaka borcundan mahsup edilemez.
12. Hukuk Dairesi 2018/13177 E. , 2019/2880 K. “İçtihat Metni” Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen…
-
12 MayısGörüş Yazıları
Vekâlet Ücreti Ödemelerinde Tevkifat Yükümlülüğü’ne İlişkin İcra İşleri Daire Başkanlığı Görüş Yazısı
T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı : 86420598-219/4380 …
-
11 Mayıs
Yediemin Ücret Hesabına İlişkin Görüş Yazısı
Yazıyı İndirmek İçin Tıklayınız
-
11 MayısUyap Güncellemeleri
10 Mayıs 2023 Tarihli İcra Alt Sistemi Yükleme Duyurusu
10 Mayıs 2023 Tarihli İcra Alt Sistemi Yükleme Duyurusu Dosya Açılış / Takip Talebi Detay Bilgileri Güncelleme İşlemleri /…
-
11 Mayıs
Açılmış olan tasarrufun iptali davası sırasında mahkemece alacaklının talebi üzerine davalının araçları hakkında verilmiş olan ihtiyati haciz kararının, ‘araç kayıtları üzerine yakalama şerhi işlenerek” uygulanmasının mümkün olmayacağı
Açılmış olan tasarrufun iptali davası sırasında mahkemece alacaklının talebi üzerine davalının araçları hakkında verilmiş olan ihtiyati haciz kararının, ‘araç kayıtları…
-
11 Mayıs
İcra takibinin asıl kredi borçlusu (lehine ipotek verilen) aleyhine açılmasının asıl olduğu, takip sonunda üçüncü kişinin taşınmazının paraya çevrilmesi söz konusu olduğundan, o kişi hakkında da takip yapılması gerekeceği, ipotek veren üçüncü kişi ya da ipotekli taşınmazı ipotekle yükümlü olarak alan 3.kişi ile asıl borçlu arasında zorunlu takip arkadaşlığı olduğu
İcra takibinin asıl kredi borçlusu (lehine ipotek verilen) aleyhine açılmasının asıl olduğu, takip sonunda üçüncü kişinin taşınmazının paraya çevrilmesi söz…
-
10 Mayıs
Döviz Alacaklarına İlişkin İcra Takiplerinde TL’ye Çevirme Esnasında Merkez Bankası Efektif Satış Kurunun Dikkate Alınması Gerektiği
T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…
-
10 Mayıs
-
10 Mayıs