DuraN

HUMK’nun 443/4. maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Ayrıca, boşanma kararının “eklentisi” olan yoksulluk, iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de aynı kurala tâbi olup, anılan alacakların icra takibine konulabilmeleri için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla, boşanma hükmü kesinleşmiş ise, eklentilerin (yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için, eklentiler yönünden ayrıca kararın kesinleşmesi gerekmez. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

HUMK’nin 443/4. (HMK’nin 367/2.) maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Ayrıca, boşanma kararının “eklentisi” olan (yoksulluk) ve (iştirak) nafakası da aynı kurala tabi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla boşanma hükmü kesinleşmiş ise, eklentilerin (Yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için kararın, eklentiler yönünden de kesinleşmesi gerekmez.

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   10. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1163 KARAR NO : 2020/1376 KARAR TARİHİ :…

Salt bir ibraname olmayan itfa ve imhal anlamına gelmeyen belgeye itibar edilerek kesinleşmiş mahkeme ilamının hüküm fıkrasının değiştirip işlevsiz kılacak şekilde tahakkuk edecek nafaka miktarının belirlenmesi ile icranın geri bırakılmasına  karar verilmesi ve buna bağlı olarak haczin kaldırılması isabetsizdir

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

2024 yılı 2. yarısında uygulanacak maaş katsayıları yayımlandı

Aday Memurların Adaylık Eğitimlerinin Herhangi Birinde Başarısız Olması Durumunda Yapılacak İşleme İlişkin PGM Görüş Yazısı

T.C. ADALET BAKANLIĞI Personel Genel Müdürlüğü Sayı : 32992892-E.14556/19634 04.07.2024 Konu : Aday Memurların Adaylık Eğitimlerinin Herhangi Birinde Başarısız Olması…

İİK’nın 82/1-12. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şart olduğu gibi, haczin yargılama süresince de ayakta kalması gerekir. Bu nedenle borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, öncelikle ve mahkemece re’sen İİK’nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerekir. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Takibe konu senetler incelendiğinde “iş bu nama yazılı senedim” ibaresini ihtiva eden senedin nama yazılı düzenlendiği, bedelin malen alındığı kaydının bulunduğu, borçlunun keşideci, alacaklının lehtardan sonraki ciranta olduğu anlaşılmıştır. Takip dayanağı senet nama yazılı olarak düzenlenmiştir. Buna rağmen lehtar tarafından kaşe basılıp imzalanmak suretiyle yapılan ciro beyaz ciro olup bu devir alacağın temliki niteliği taşımamaktadır.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi                      T Ü R K  M…

İİK’nın 58. maddesinin 3. fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği, yine aynı Kanun’un 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde ise; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerektiği belirtilmektedir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

T.C. Anayasası’nın 4709 sayılı Yasa ile değişik 46/son maddesi hükmüne göre; kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. Bu oran, kararın kesinleşme tarihinden sonrası için yapılacak hesaplamada dikkate alınacaktır

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

 İİK’nın 89. maddesinde, takip borçlusunun “üçüncü şahıs” nezdinde bulunan hak ve alacakları ile menkul mallarının haczedilebileceği düzenlenmiştir. Yasanın söz konusu emredici kuralına aykırı olarak yapılan işlemler, İİK’nın 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabi olup, 3. kişilerin haciz ihbarnamesine karşı icra dairesine itirazlarını bildirmiş olmaları, anılan konuda icra mahkemesine şikayette bulunmalarını engellemez.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Asıl borçlu ve/veya ipotekli taşınmaz malikine icra emri gönderilebilmesi için, alacaklı tarafından, kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adreslerine, noter aracılığı ile hesap kat ihtarının gönderilmesi gerekmekle birlikte İİK’nın 16/2. maddesi gereğince kat ihtarı tebliğ işlemi usulsüz ise süreli; hiç gönderilmemiş veya tebligat yapılmamış ise süresiz şikayete tabi olduğu yönünde uygulama yapılmakta iken İİK 150/ı maddesinde yapılması belirtilen tebligat ilamlı takipte takip şartı kabul edilip, usulsüz yapılan tebligatın yok hükmünde olduğu şikayetinin İİK 16/2 kapsamında süresiz olarak incelenmesi kanaatine varılarak görüş değişikliğine gidilmiştir. Alacaklı bankanın İİK’nın 150/ı maddesi gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapabilmesi kat ihtarının tebliğine bağlı olup bu husus takip şartıdır.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İİK’nun 89/4 Maddesinde yer alan tazminatın konusu, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu davada, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu davacı takip alacaklısı ispat etmelidir. Üçüncü kişinin beyanının aksi, İİK’nın 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmaksızın her türlü delille ispat edilebilir. Anılan maddenin açık hükmü gereğince; icra mahkemesince, genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuca gidilmelidir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

(Görüş Değişikliği) Aynı alacak için değişik takip yollarına başvurulmasında yasal engel bulunmadığından yola çıkılarak, mevcut bir icra takibi devam ederken, alacaklının “tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla” aynı alacak için, aynı borçluya, yeni bir icra takibi başlatmasında mükerrerliğin oluşmadığı görüşünün, söz konusu içtihadı birleştirme kararı karşısında uygulama kabiliyeti de kalmamıştır. Bu cümleden olmak üzere; icra takibinde derdestlik için takip türlerinin aynı olmasının gerekmediğinin de kabulü gerekir. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Yediemin Ücretinin Üst Sınırı Hakkında İİDB Görüş Yazısı

T.C. ADALET BAKANLIGI Icra Isleri Dairesi Baskanlıgı Sayı : 86420598-215/4799 04.07.2024 Konu : Yediemin Ücreti Hakkında BURDUR CUMHURIYET BASSAVCILIGINA Ilgi…

Tebligat Yönetmeliğin 30. maddesi, tebliğ memuruna ilgilinin neden adreste bulunmadığını “tahkik etme” görevini yüklemiştir. Buna göre tebliğ memuru tahkik etmekle kalmayıp, tevsike yönelik olarak yaptığı tahkikatın sonucunu Tebligat Kanunu’nun 23/7. ve Tebligat Yönetmeliğinin 35/f maddeleri gereğince tebliğ evrakına yazacak ve maddede açıkça belirtildiği üzere ilgilisine imzalatacaktır. Ancak bu şekilde, yapılan işlemin usulüne uygun olup olmadığı, hakim tarafından denetlenebilir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk DairesiT Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A…

İİK’nun 63. maddesi uyarınca, nasıl ki itiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez ise, alacaklının da takip konusu yapmadığı ve takip dosyasına sunmadığı  bir belgeyi itirazın kaldırılması aşamasında ileri süremeyeceğinin kabulü gerekir. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ  A D I N…

Aynı alacak için hem limit ipoteği hem de kambiyo takibi başlatılmış ise limit ipoteği dışında kalan kısım yönünden kambiyo takibine devam edilmesi gerekeceği

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Medeni Kanunun 19. maddesinin birinci fıkrasına göre yerleşim yeri (ikametgâhı), “bir kimsenin sürekli kalma niyeti ile oturduğu yerdir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe giren Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği’nin 1. maddesine göre, ” Türk vatandaşlarının ve Türkiye’de herhangi bir amaçla en az 6 ay süreli ikamet tezkeresi ile bulunan yabancıların yerleşim yeri adresleri Merkezi Adres Kayıt Sistemi olarak Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü tarafından elektronik ortamda tutulur.”

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İpotek alacaklısı, ipotek bedelinin günün koşullarına uyarlanması için genel mahkemelerde dava açabilir ve böyle bir dava açtığını belirterek, icra müdürlüğündeki ipoteğin fekki talebine itiraz edebilir. İpotek alacaklısı, böyle bir dava açmadan da, ipoteğin fekki talebi üzerine, ipotek bedelinin günün koşullarına uyarlanması gerektiği sebebi ile borçlunun yatırdığı parayı almaktan ve ipoteği çözmekten imtina edebilir. Bu sebep, İİK’nun 153. maddesinde yazılı “kanunen makbul” sebep niteliğindedir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İİK’nın 115.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, İLK İHALEYE KATILAN ihale alıcısının en yüksek teklifi verip de ihale bedelini yatırmaması halinde, İKİNCİ İHALE DE TAŞINMAZ SATIŞI YAPILIP KESİNLEŞSE DAHİ, ilk ihale için alınan teminatın iade edilmeyip öncelikle satış masraflarından düşülmek üzere hak sahiplerine alacaklarına mahsuben ödenmesi gerekir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Alacaklının takibine dayanak yaptığı dekontta vade mevcut olmadığına ve borçlunun, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 117. maddesine göre temerrüde düşürüldüğüne dair dosya içerisinde herhangi bir belge de bulunmadığına göre, bu durumda borçlu ancak takip tarihi itibariyle temerrüde düşmüş sayılacağından takip tarihinden önceki dönem için alacaklının dayanak faturadan dolayı işlemiş faiz talep etmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde; kural olarak limitin aşıldığı yönündeki şikayetler dışında tüm şikayetler, İİK’nun 16/1. maddesi kapsamında kaldığından yasal 7 günlük süreye tâbidir. İpotek limitinin aşıldığı yönündeki şikayetler ise; İİK’nun 16. maddesinin 2. fıkrası uyarınca süreye tâbi değildir.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

Şikayete konu taşınmaz üzerinde hacizden önce tesis edilen ve haciz tarihi itibari ile ipoteğe bağlı borcu ödenmeyen, zorunlu olmayan (iradi) ipoteğin mevcut olduğu anlaşılmakla, borçlu meskeniyet şikayetinden vazgeçmiş sayılacağı

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ  A D I N…

Düzenlenme tarihinin ödeme tarihinde tekrarının çift vade anlamına gelmeyeceği, aksinin kabulünün aşırı şekilcilik olacağı

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik, – Kripto Varlıklarının Hizmeti Sağlayıcılarının Borçlarından Dolayı Haczedilemeyeceği

  2 Temmuz 2024 Tarih ve 32590 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 7518 Sayılı…

Tapu Sicilindeki “Askeri Yasak Bölge İçerisinde Kalmaktadır.” Şerhinin Cebri İcra Yoluyla Satışa Etkisine İlişkin Görüş Yazısı

Sayı : E-69083781-125.01.01-12760447 Konu : Kızıltepe İcra Dairesi [2023/13991] DAĞITIM YERLERİNE İlgi : 20.05.2024 tarihli ve 10305391/(2023/13991)/262455 sayılı yazı. İlgi…

İcra Personelinin Çalışma Usulüne İlişkin İİDB Görüş Yazısı

T.C. ADALET BAKANLIĞI İcra İşleri Dairesi Başkanlığı Sayı    : 86420598-109/2282                      …

İİK’nun Geçici 18 Maddesi Gereğince Eksik Satış Avansının 08/03/2023 Tarihine Kadar Yatırılması Gerektiği, -Eksik Satış Avansı Nedeniyle Muhtıra Çıkartılması İlişkin İcra Müdürlüğünün Bir Yükümlülüğünün Bulunmadığı

Yıllık İzinde Olan Memurun Hastalık Raporu Alması

Yıllık izinde olan memurun hastalanması halinde ne zaman göreve başlayacağı hususu Devlet Memurlarına Verilecek Hastalık Raporları ile Hastalık ve Refakat…

Memurların Etüt Merkezlerinde Ders Vermesi Ticari Kazanç Sayılır mı?

657 sayılı Kanun, Danıştay Kararı, Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü Görüşü ve Mülga Devlet Personel Başkanlığı Görüşü dikkate alındığında özel kanunlardaki…

UYAP Sorgulama Ücretlerine İlişkin Duyuru

  19 Aralık 2018 tarihli ve 30630 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin…

Tebligat Kanununda Değişiklik – Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde konuşlu askeri birlik, karargâh ve kurumlardan Türkiye Cumhuriyeti’nde bulunan kişi veya kurumlara yapılacak tebligat usulü

  26 Haziran 2024 Cuma tarihli Resmi Gazetenin 32586 sayısında yayımlanan, 12/06/2024 Kabul Tarihli ve 7517 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri…

1 Temmuz 2024 Sonrası Konut Kiralarında Kira Bedelinin Artırılması Ile Ilgili Kısa Açıklama

İcra ve İflas Hukukuna İlişkin Verilen Kararların İstinafı İncelemesine Bakan Bölge Adliye Mahkemesi Daireleri

  Adana Bölge Adliye Mahkemesi Sıra Cetveline İlişkin Davaların İstinafına 9. Hukuk Dairesince Diğer Davalar İstinafına 10. Hukuk Dairesince bakılmaktadır.…

Somut olayda ilk derece mahkemesi, kararın icrası aşamasında faize faiz yürütülemeyeceği değerlendirmesini yapmış ve borçlular tarafından yapılan ödemeleri bu kapsamda ele alarak icra emrinin düzenlendiği tarihte takibe konu borcun tamamen ödendiği kanaatiyle icra emrinin iptaline karar vermiştir. Hüküm tarihine kadar işlemiş faizin geç ödenmesi durumunda faiz işletilip işletilmeyeceğinin takdiri, ilgili hukuk kurallarını yorumlama yetkisini haiz olan derece mahkemelerine aittir.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR YAŞAR TANRIYISEVEN ERGÜNSU BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2015/10494) Karar Tarihi: 4/7/2018 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR…

İcra Müdürlüğünün bu hatalı işleminin tek başına başvurucunun alacağını tahsil etme imkânını ortadan kaldırıp kaldırmadığı ihtilaf konusudur. Bu bağlamda ikinci haciz şerhi işleminin kaldırılması talebini inceleyen İcra Hukuk Mahkemesince Tüketici Mahkemesinin taşınmaz üzerindeki haciz ve şerhlerle birlikte D.Ç. adına tapuya tesciline karar verilmesi ve haciz tarihinin bu tescil kararından önce olması nedeniyle Tüketici Mahkemesi kararının aynen uygulanması gerektiği görüşü benimsenmiştir.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET ATALAY BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2019/5680) Karar Tarihi: 30/3/2023 R.G. Tarih ve Sayı:…

Başvurucunun evinin satılmasına ilişkin ihalenin mahkeme kararıyla feshedildiğinin özellikle altını çizmek gerekir. Dolayısıyla başvurucunun zararının hesaplanmasında ihalenin feshedildiği gerçeği gözden uzak tutulmamalıdır. Bu durumda ihalenin geçerli olduğu kabulü üzerinden yapılacak hesaplamanın mülkiyet hakkına yapılan kanuna aykırı müdahalenin sonuçlarını telafi etmeme riski bulunmaktadır.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR SEYFETTİN ŞİMŞEK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2019/21111) Karar Tarihi: 30/3/2022 R.G. Tarih ve Sayı:…

Alacağın Enflasyon Karşısında Uğradığı Değer Kaybı, Başvuruculara Aşırı ve Olağan Dışı Bir Külfet Yüklüyorsa Yasal Faiz İşletilmesi Yeterli Olmaz, Ayrıca TÜİK Verilerine Göre Enflasyon Farkı da İşletilmelidir.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ALFRED RİCHARD PARUSEL VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2020/6515) Karar Tarihi: 18/4/2024 BİRİNCİ…

Muhataba elektronik yolla yapılacak tebliğ işlemi için UETS’de kayıtlı aktif edilmiş bir adresin bulunması zorunludur. Diğer bir deyişle elektronik yolla yapılacak tebligat işlemlerinde KEP adresi değil, UETS adresi geçerlidir.

  Özet Görüldüğü üzere, 01.01.2019 tarihinden itibaren muhataba elektronik yolla yapılacak tebliğ işlemi için UETS’de kayıtlı aktif edilmiş bir adresin…

İcra mahkemesine şikâyet süresi muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün olup, şikâyetçi 3. kişi, 89/2 ve 89/3. haciz ihbarnamelerinin tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürmediğinden, şikâyete konu 89/1 haciz ihbarnamesine en geç 89/2. haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte muttali olduğunun ve bu suretle 89/1 haciz ihbarnamesine yönelik tebligat şikâyetinin süresinde olmadığının kabulü gerekir.

İcra mahkemesine şikâyet süresi muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün olup, şikâyetçi 3. kişi, 89/2 ve 89/3. haciz ihbarnamelerinin tebliğ…

Talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen nokta haczi biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikâyet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bununla birlikte, haciz işlemi talimat yoluyla değil de doğrudan müzekkere yazılarak yapılmış ise, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikâyetleri incelemede yetkilidir.

Haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu…

Hükümetçe verilen idari izinler resmi tatil niteliğinde olmadığından, son günü bu günlere rastlayan süreler işlemeye devam etmekte olup, şikayet süresinin uzaması söz konusu değildir. (Nitekim idari izin günlerinde adliyelerde işlerin aksamayacak şekilde yürütülmesini sağlayacak kadar memur çalıştırılmaktadır.)

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1471 KARAR NO : 2023/1601…

Raporun fenne aykırı olduğu memura yazılı olarak bildirilmelidir

T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2022/1983 Karar No: 2023/2773 İSTEMİN KONUSU: . Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin .…

Fransa Merkezi Makamına Gönderilecek Tebligat Taleplerinde Ödenmesi Gereken Masraf Miktarında Değişiklik  

T.C. ADALET BAKANLIĞI Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü Sayı : E-42569666-301.02.02[4-5-RG.Kls-2024]-29785/89014               …

Türk Hukukunda Akıllı Telefonların Haczi

Türk Hukukunda Akıllı Telefonların Haczi İcra Hukuku uygulamasında cep telefonlarının ve akıllı telefonların haczine ilişkin bir sıkıntı yaşanmamaktadır, en azından…

Şikayetçi bankanın 89. madde uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı, takip borçlusunun kendisinden olan alacağı üzerinde rehin hakkı bulunduğuna dair beyanı, haciz ihbarına yapılan itiraz niteliğinde olmakla, haciz ihbarnamesinin sonuç doğurabilmesi için İİK’nun 89. maddesindeki prosedürün tamamlanması gerekmekte olup anılan maddedeki prosedür tamamlanmadan, itiraza rağmen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderilerek borcun üçüncü kişinin zimmetinde sayılması ve aleyhinde haciz istenmesi  mümkün değildir. 

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…

İİK’nın 89/1 maddesine dayanan menfi tespit davasında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmesinin gerektiği

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/274 KARAR NO : 2019/605 KARAR TARİHİ : 17/05/2019…

Kısa Çalışma Ödeneklerinin Hangi Oranda Haczedileceği

11 Haziran 2024 SALI Resmî Gazete Sayı : 32573 YÖNETMELİK Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından: KISA ÇALIŞMA VE KISA ÇALIŞMA…

Şirket ortağının, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağı ve şirket ortağına 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmadığı dolayısı ile icra dosyası borçlusu şirketin ortağı olan davacıya İİK’nın 89.maddesine göre dosya borçlusuna olan borçlarını icra dosyasına ödemesi için haciz ihbarnamesi gönderilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı

T. C. Y A R G I T A Y 1 2 . H U K U K D A…

Borçlu tarafından açılan menfi tespit davası İİK’nın 89/3 maddesindeki 15 günlük süreden sonra açıldığından, İİK’nın 72. maddesi hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekir. Buna göre, menfi tespit davasında verilen ret kararının, İİK’nın 72. maddesi hükmü uyarınca icra takibine etkisi bulunmadığından icra müdürlüğünün şikayete konu kararında usul ve yasaya uymayan bir yön yoktur.

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N…