T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 2025/2672
KARAR NO: 2025/5116
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; icra takibinin öncelikle Kastamonu İcra Müdürlüğünde başlatıldığını, ancak borçlunun yetki itirazı üzerine alacaklının talebiyle icra dosyasının yetkili Türkeli İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve adı geçen müdürlükçe gönderilen ödeme emrinin tebliği ile borçlunun yasal yedi günlük süre içerisinde borca itiraz dilekçesini sunduğu, ancak dilekçenin başlığına Türkeli İcra Müdürlüğü yerine sehven yetkisiz Kastamonu İcra Müdürlüğünün yazılması nedeniyle dilekçenin Kastamonu İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, takip dosya numarasının doğru yazılmasına rağmen icra müdürlüğünün hatalı yazıldığını, Kastamonu İcra Müdürlüğünün 2024/13 E. sayılı takip dosyası ile bir ilgisi bulunmadığını ve gerçekte dilekçenin Türkeli İcra Müdürlüğünün 2024/13 E. sayılı takip dosyasına gönderilmek istendiğini ileri sürerek takibin durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, yasal süresi içerisinde yetkili icra müdürlüğüne usulüne uygun yapılmış bir itiraz bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta; şikayetçi borçluya ödeme emrinin 24.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca itiraz dilekçesinin, yetkili Türkeli İcra Dairesi yerine takip dosyasının yetkisizlikle kapatıldığı Kastamonu İcra Dairesine hitaben yazılması nedeniyle 29.01.2024’te Kastamonu İcra Dairesine gönderildiği anlaşılmıştır. 2024/13 E. olan takip dosya numarasının, taraflarının ve itiraz dilekçesi içeriğinin şikayete konu takip dosyası ile uyumlu olduğu görüldüğünden, sadece icra müdürlüğünün yanlış yazılmasının, itirazın geçerli bir itiraz olarak kabul edilmemesi şeklinde yorumlanamayacağının kabulü gerekir. Zira aksinin kabulünün hak kaybına neden olacağı tabiidir.
Öte yandan, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında, borçlu tarafından borca itirazın 18.02.2024 tarihinde yapıldığı belirtilerek, süresi içerisinde yetkili icra müdürlüğüne yapılan bir borca itiraz bulunmadığı kabul edilmiş ise de; söz konusu dilekçenin, borca itiraza ilişkin olmayıp, taşınmaz haczine ilişkin 103 davetiyesinin tebliği üzerine borçlu tarafından icra müdürlüğüne sunulan haczin kaldırılması talebine dair dilekçe olduğu anlaşıldığından, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe yerinde görülmemiştir.
O halde mahkemece, şikayetçi borçlu tarafından, borca itiraz dilekçesinin Türkeli İcra Müdürlüğünün 2024/13 E. sayılı dosyası yerine sehven dosyanın yetkisizlikle geldiği Kastamonu İcra Müdürlüğünün 2024/13 E. sayılı dosyasına sunulduğu ileri sürüldüğünden, Kastamonu İcra Müdürlüğünün 2024/13 E. sayılı dosyasının taraflar ile ilgisi olup olmadığı araştırılarak, taraflar ile ilgisi bulunmadığının tespiti halinde, yapılan yanlışlığın maddi hata olduğu gözetilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :
Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 22.01.2025 tarih ve 2024/2293 E. – 2025/45 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA),
Türkeli İcra Hukuk Mahkemesinin 08.5.2024 tarih ve 2024/1 E. – 2024/6 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.