İçtihatlar Kategorisine En Son Eklenenler
-
ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahküm eder. Yasanın bu hükmü, emredici nitelikte bir düzenleme olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır.
-
İcra müdürlüğüne ait banka hesap numarası bilgisinin ikmali her zaman mümkün olduğundan, bu eksikliğin ödeme emrinin iptalini gerektirmeyeceği
-
İhalenin alacağa mahsuben yapılması halinde, ihale alıcısı tarafından ihale bedelinin ne kadarının ödenip ödenmeyeceğinin, İİK.m.140 uyarınca sıra cetveli yapıldıktan sonra netleşeceği
-
Ceza dosyalarında kararın kesinleşmesiyle avukatlık görevi sona erer mi?
-
Alacaklının feragat beyanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; “…borçtan feragat ediyorum…” ibaresinin alacaktan feragat edildiği anlamını taşıdığı dolayısıyla yalnızca takipten değil aynı zamanda alacaktan da feragat edildiği anlaşılmakla
-
Eda hükmü- İlamlı icra- İştirak nafakası- Okul gideri- Yıllık özel sağlık sigortası primi- Alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi-
-
Hamile düzenlenmiş senedin geçersizliği- Lehtar cirosunun bulunmaması-
-
İş bu tensip ara kararının, İİK.nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemeyeceği, bir başka anlatımla anılan kararın, mahkemece HMK.nun 389-393/2. maddeleri hükmüne uygun olarak verilmiş bir tedbir kararı olduğu, buna göre infaz edilmesinin gerektiği, icra emri gönderilerek takip yapılamayacağı-
-
Yabancı uyruklu borçluya T.K.’nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılamayacağı
-
Kişisel verileri izinsiz sorgulayan kolluk personelinin atılmasına Anayasa Mahkemesinden onay
-
Kira bedelinin tespiti davalarında fazlaya ilişkin haklar saklı tutulamaz ve saklı tutulan bu hakla ilgili olarak ıslah talebinde bulunulamaz.
-
Üçüncü kişi tarafından dosyaya yapılan ödeme- Haczedilmezlik şikâyeti-
-
İcra müdürlüğünce alacaklının “emekli ikramiyesinin haczine” ilişkin talebinin kabulüne karar verildikten sonra, alacaklının, “borçlunun emekli ikramiyesinin haczine yönelik bir talebinin bulunmadığı” belirtilerek “yeni” bir kararın verilmesinin, “icra müdürlüğünün kendi kararından kendiliğinden dönemeyeceği” ilkesine aykırı olacağı
-
İcra müdürlüğü ekranından Takip borçlusunun alacaklı olduğu icra takip dosyalarının sorgulanmasına ilişkin talebin haciz talebi niteliğinde olmadığı, bu talebin takibin yürütülmesine yönelik icra müdürlüğünce alacaklının talebi üzerine yasa gereği yapılması zorunlu olan bir işlem olmadığı
-
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde alacaklı tarafından haciz istenmediği takdirde haciz talebinde bulunulabilmesi için takibin yenilenmesinin zorunlu olduğu
-
İcra dairesince haksız yapılan ödemenin iadesi istemi